前沿:中国特色NFT正从1.0走向3.0-

引言今年上半年,可以说是国内NFT的元年,百家争鸣的同时,各家也都有自己对NFT的独特理解,根据国内

前沿:中国特色的NFT  从1.0向3.0迈进
前沿:中国特色的NFT 从1.0向3.0迈进

介绍

今年上半年可以说是国内NFT的元年。虽然学派争鸣,但每个学派对NFT都有自己独特的理解。郭律师根据国内行业的发展情况,结合其团队服务的多家企业,将现有的商业模式分为1.0、2.0、3.0三个版本。这期的内容有点长,来听听郭律师的看法。

1.游资炒作正在消退,理性资本正在布局。

不知道你有没有注意到,随着NFT知名度的降低,单纯卖图片的NFT数字收藏平台越来越少了。(当然,郭律师说的是那些真正想做出一番事业的平台,而不是那些只是打算砍一波就跑的平台。请原谅我。)

单纯卖图的平台之所以越来越少,其实很简单,因为这种没有太多价值支撑,又有太多金融属性的商业模式,随着监管的逐渐收紧,已经无法可持续发展,单纯依靠市场炒作盈利的模式。

然而,NFT作为唯一一个具有某些代币属性的区块链产业可能合法登陆中国,已经看到越来越多的资本或者传统行业的创业者开始布局NFT产业。随着这股力量的加入,更多的传统资本正在注入,同时,越来越多突破币圈的创新商业模式正在诞生。

总而言之,在NFT投机的热钱逐渐消退之后,理性的传统资本开始进入市场。郭律师认为这是好事。这也是走出具有中国特色的NFT商业模式的唯一途径。

前沿:中国特色的NFT  从1.0向3.0迈进
前沿:中国特色的NFT 从1.0向3.0迈进

二、NFT 1.0、2.0、3.0划分标准

首先需要说明的是,版划分只是郭根据国内行业的商业模式、合规性、可持续性等因素做出的划分,并不是任何官方的划分标准。

(A)NFT系统的1.0版本

追根溯源,国内NFT行业的1.0版本是由魔核和鲸童军开创的。那时候的鲸童军还不叫鲸童军,叫蚂蚁链粉条(很奇怪的名字)。

大厂提前布局NFT是可以理解的,但是大厂其实给国内的NFT开了一个很不好的头。为什么这么说?原因是大厂商为了最大限度地“控制风险”,给NFT起了“数字收藏”的名字,以至于后来很多企业家把NFT限制在数字收藏的范围内。甚至一些监管机构错误地认为NFT是虚拟版的邮币卡。

不知道大家有没有看过郭律师4月份写的一篇文章《从NFT侵权第一案看NFT的法律本质》。郭律师在文中提到了的法律本质。在不同的场景下,可能是实体权利义务的“链券”,也可能是“虚拟财产”本身。

但“数字收藏”并不是一个法律定义,甚至不能归为某个法律概念。具体可以看前面的内容,郭律师就不展开了。

简而言之,以jpg图片为代表的难以对应具体法律属性的“数字收藏”,就是国内NFT的1.0版本。由于1.0版本定义混乱,底层价值不足,也是郭律师认为最不可持续、风险最大的商业模式。它还严重依赖于社区讲故事或二级市场投机。当然,存在就是合理的,1.0版还是有它的小众。

前沿:中国特色的NFT  从1.0向3.0迈进
前沿:中国特色的NFT 从1.0向3.0迈进

(2)NFT的2.0版本

说到的2.0版本,不知道大家有没有看过郭律师二月份发的一篇文章《没有“权利价值映射”的NFT 犹如毒树之果》?在那篇文章中,郭律师实际上批评了那些不具备足够映射潜在价值的jpg数字馆藏是“空中馆藏”,并提到了需要有权利价值映射的基本理论(文章发表于2022年2月,权利价值映射提出于2021年)。

后来郭律师确实见了很多项目方,拿门票、艺术品或版权等实物作为NFT的底层,来出具NFT。

抛开二级市场的问题不谈,2.0版本最大的优势在于很大程度上解决了非法集资和诈骗的犯罪风险,因为无论一个NFT卖9.9元还是9.9万元,都有其相应的权利或价值作为底层,监管可以评估具体的市场价格作为调查时的参考。

总之,2.0版本是真正赋能实体行业或者传统行业的商业模式,也是元宇宙化虚为实、虚实结合、赋能实体经济的重要一步。

rom=pc\” img_width=\”1200\” img_height=\”815\” alt=\”前沿:中国特色的NFT 从1.0向3.0迈进\” inline=\”0\”>

(三)NFT的3.0版本

不得不感叹,国内NFT产业这半年期间的发展是迅速的。就当5月中旬郭律师还忙着处理矿商案件的时候,很偶然的看到了一个新NFT平台的“全国可飞”的黑稿。虽然平台是否合规有待考究,但是“社交+NFT”的新模式,却是让郭律师看到了NFT 3.0版本的雏形。

平台的名字郭律师就不提了,因为平台本身经营内容的合规性还是有待验证的。不过社交+NFT的商业模式,一定程度上是代替了探探、陌陌等传统的web 2.0平台,以及夜总会等传统的线下实体产业。

3.0版的NFT项目除了这个社交+NFT的模式之外,还有很多其他的新模式,限于商业保密,郭律师不便多分享。但3.0版的NFT项目,核心还是利用了区块链技术开放性、独立性、安全性等带来的“降低信任成本”的核心商业优势,以及NFT非同质化的技术特点,来对传统的商业模式进行创新重构,或打破原有的不合理的利益分配模式,来进行重新分配。

郭律师脑回路有限,如果大家有发现现在哪些行业是严重依赖于中心化的节点来增进信任基础促成交易的,可以在评论进行留言讨论。

相对于NFT的2.0版本,3.0版的NFT则是解决了一个可持续发展的问题,完善的商业模式,可以带来源源不断的长期收益,项目也才可以有源源不断的资金支持来向前发展。

说到这里,郭律师认为这不光是NFT的3.0版,也是区块链技术真正融入实体经济的必经之路。监管至今仅限制虚拟货币的炒作交易,而没有禁止虚拟货币的存在,可能也是对区块链未来真正作为web 3.0底层技术留下的口子吧。

前沿:中国特色的NFT 从1.0向3.0迈进
前沿:中国特色的NFT 从1.0向3.0迈进

结语

只有潮水退去,方知谁在裸泳。NFT的炒作热潮正在逐渐退去,庄家会带着资本去寻找下一个目标。但NFT的热潮,却为区块链行业的进一步发展,带来了更多的关注,和更宝贵的经验积累。

最后,大家说NFT的4.0版本会是什么样的?

作者简介:郭志浩律师,北京市盈科(深圳)律师事务所合伙人。现任深圳区块链协会法律专委会执行主任、区块链应用操作员职称考试命题人、中国法学会成员、大学客座教授、省法治教育研究会理事、盈科深圳法律科技委副主任等。曾办理国内众多重大敏感类案件,并成功进行数起无罪辩护,为多家知名上市企业的商业难题提供法律解决方案。其经典案例已编入中国法律出版社《辩策》《盈论》等著作。多次受邀《中国产经新闻》《民主与法治》《中国经营报》等国家级期刊采访,深圳特区报、广州日报、浙江日报、南方都市报、财经杂志、财经链新、时代财经、界面新闻、天目新闻、凤凰新闻、金色财经、金融界等多家知名媒体均有相关报道。

为您推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。