数字藏品下的知识产权侵权风险分析(知识产权保护商业秘密)

2022年7月,国家互联网信息办公室发布第九批区块链信息服务备案名单,其中涉及共348个境内区块链信

2022年7月,国家互联网信息办公室发布第九批区块链信息服务备案名单,涉及348家境内区块链信息服务主体的名称和备案编号。笔者发现,数字收藏行业较前几批逐渐增多。数字收藏行业的大火,让很多之前从事知识产权、游戏或金融的玩家跃跃欲试。

根据网信办公布的区块链信息服务备案名单,数字收藏者中也不乏国企、央企等背景的平台。比如有中央媒体背景的平台有荆灵人民美术馆、时光收藏、新华数码收藏、金钱豹青春宇宙、人民科技数码收藏平台、光明艺术、元石等国资背景的平台有虚拟猴集(阿里拍卖上)、印章集、Hi宇宙、独特艺术、中国人体集等。具有上市公司背景的平台有阿里拍卖、鲸探、灵文化、鱿鱼、腾讯魔芯、TME数集、百度超级链数集、小度迅宇、JD.COM灵犀、迅雷舒菲艺术、网易星球数集等

6bbadd3f719346b0aa2484a9ec4378ad~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&x-expires=1659665816&x-signature=CiACeDCYbfDplpcUIXiF83I8c10%3D在NFT赋能的背景下,为什么数字馆藏能异军突起?根据非金融的统计,收藏品、艺术品和游戏是NFT的主要应用领域,2021Q3NFT在收藏品中占比超过75%,在艺术品中占比9%,在游戏中占比7%。与此同时,NFT的收藏品和艺术品有很好的流通性。目前两者的流通盘占比都在3.6%以上,是各类NFT资产中流通盘最好的区域。

数字收藏行业有火,但在数字收藏的铸造和流通中,绕不开的是版权问题。虽然很多平台认为自己没有实质性的审查义务,但目前越来越多的侵权纠纷案例表明,平台只是提供了形式上的审查义务,这并不是其逃避责任的关键。平台形式审查义务的程序、方式和痕迹将是司法机关判断其责任的重要因素。

f9c95a7e711a416c8e179d7e17d72e19~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&x-expires=1659665816&x-signature=Qxv%2FhnUou1SAVcmUAimuwi3MVFU%3D数字馆藏铸造风险

1.什么是“铸造”

数字馆藏的选角是一种什么样的行为?目前业内还是有一些争议的。很多业内人士认为传统作品数字化,即作品的版权在网上确认和转让,也有人认为NFT说到底是一种抄袭行为。根据最高人民法院(《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》)第三条第二款规定:通过上传至网络服务器、设置共享文件或者使用文件共享软件等方式将作品、表演、录音录像制品置于信息网络上,使公众在个人选定的时间、地点下载、浏览或者以其他方式获取的,人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。这里的拷贝是指在传播过程中制作的拷贝,与上面所说的数字拷贝有本质的区别。这里的文案是信息网络传播行为。

如何理解作品的曲折,你需要事先知道NFT是什么。NFT基于区块链技术,NFT给数字资产发放“身份证”。NFT (Non-Fundable Token),翻译为非同质通行证,意思是基于区块链技术的虚拟商品不可篡改。与比特币和dogecoin相比,NFT具有唯一性、稀缺性、不可分割性和不可交换性。因此,NFT可以与虚拟物品一一对应,实现虚拟物品的资本化。

笔者认为,传统作品的本质是一种信息网络传播行为。虽然目前行业内还存在一些不同的传统作品的玩法,但是从目前的行业应用来看,传统作品的发行权是最重要的应用方向。

71fe26d77be442878f46aa1a4f9f61ee~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&x-expires=1659665816&x-signature=7%2F2KGlXoDMMDZTIjksK3XNjQxDo%3D2,发行权还是信息传播权?

根据《著作权法》第十条规定,发行权是以出售或者赠与的方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。传统作品的NFT是否构成发行行为?一般来说,发行行为一般仅限于“有形”行为,网络层面的复制不构成发行,而是信息网络传播行为。杭州互联网法院也认为,发行权的核心特征在于原创或复制作品的所有权转移,故未经权利人许可在第三方交易平台上销售NFT数字作品,不能受发行权控制。

b6f3827b682543caae167e867d28f9dd~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&x-expires=1659665816&x-signature=VmpdnPpl%2FrMDB3Zz1%2Fd7IFq0DRY%3D平台的审查义务是如何体现的?

第一,有没有专业的审计团队?

从事平台数字收藏业务的,应当具备与行业相匹配的能力,如专业的知识产权审核团队。数字收藏的核心是保证链条上作品的清洁度,因为数字收藏的底层技术依赖于区块链,而区块链分布式共识的机制设计不容易实现作品的周转。只有侵权的NFT作品才能在区块链上被破解,转移到“地址黑洞”,从而达到停止侵权的目的。因此,如果能够提前做到预防,防止侵权作品的初始缠绕,就可以降低侵权风险,为平台节省相应的成本。

第二,作品是否有迹可循?

数字平台的审核义务主要在于作品的溯源审核和作者简历调查。

在作品溯源审核方面,如果链上的作品属于登记作品,平台要审核著作权人取得的相关著作权登记证书和相关作品的著作权证书;如果上传作品的权利尚未在任何版权登记机构或区块链系统中得到确认,平台应进行适当的前置审核,利用相关技术在网上进行查重,同时要求出版者在上传前签署相关版权声明和保证书。

在作者简历调查方面,如果作者属于知名或成熟作者,平台可以通过其他方式调查作者之前的作品来判断作品的原创性;如果作者属于作品“小白”,且在缠绕作品之前没有发表过其他作品,平台应注意作品的整洁性,防止侵权风险。

第三,对非原创作品的授权环节是否有审核?

在很多数字收藏平台中,很多来自外链的数字收藏作品被允许存储和重链,从而达到跨链流通的目的。对于跨链作品的审核,平台应该怎么做?首先,平台要要求上传作品的主体提供作品的授权链接,并对授权主体、授权内容、授权期限进行审查,从而判断跨链作品是否符合清洁标准。

在平台的具体审核中,应注意:(1)著作权人是否授予被授权方发行权和信息网络传播权;(2)作品授权期限届满后集合存在的处理;(3)授权内容能否覆盖数字馆藏的所有应用场景等。

f0b622113a5547cab74fb433b09be229~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&x-expires=1659665816&x-signature=PVSZ3nRuT2Q0gwuHsgUN9DiG7%2F0%3D平台可能涉及的侵权责任承担

1.民事责任

未经著作权人许可使用平台,将著作权人的作品铸造成数字馆藏并独立或通过授权他人传播的行为,构成著作权侵权,法院将根据平台的过错、侵权程度、损害后果等因素判决赔偿责任。根据《著作权法》第五十二条的规定,使用他人作品应当支付报酬而未支付的,应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

如果法院判决平台构成侵权,平台要承担多大的侵权责任?

根据最高人民法院(《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》)的相关规定,法院在确定赔偿数额时,会根据权利人的实际损失或者违法所得确定赔偿数额

如果平台侵权时间长、受害人数多、涉及金额大或者涉嫌损害公共利益,也可能面临行政处罚。根据《著作权法》第五十三条规定,侵权行为同时损害公共利益的,由著作权主管部门责令停止侵权行为,给予警告,没收违法所得,没收并无害化销毁侵权复制品和主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备。违法经营额五万元以上的,可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款。没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足5万元的,可以处25万元以下的罚款。如果平台侵权责任极其严重,还可能涉及刑事犯罪。相关危害行为涉及的两个罪名分别是《刑法》侵犯著作权罪第217条和销售侵权复制品罪第218条。涉及行政责任和刑事责任的相关行为是数字存储行业的合规重点,笔者会在后续文章中逐步介绍。

abda66fbc8334b00ae750ac14e2f164d~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&x-expires=1659665816&x-signature=OBWRzrFi2KuHDx15ja5m9nMPTUI%3D虽然行业火热,但合规是重中之重。据笔者了解,目前,网信办等监管部门已经开始重视数字收藏行业,并对其中涉及的风险进行市场调查。未来的监管趋势将集中在整个行业的合规水平上。

并且珍惜!

为您推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。