魔核官方宣布停售,腾讯数码集采撤退——

刚满“周岁”的腾讯幻核,随着 “业务调整”一声官宣,正式从数藏市场落幕。对于停售原因,官方表态是“聚

刚满“一周岁”的腾讯魔芯,随着官方宣布“业务调整”,正式从数字存储市场落幕。

至于停售的原因,官方的说法是“聚焦核心业务”。不过,北京商报今日记者从多方信息渠道采访了解到,幻影核的退出计划更关注行业问题和监管风险。

平台不同,市场良莠不齐,合规问题不确定,法律性质不明确,对于一向求稳的腾讯来说,退出是最好的选择。在业内看来,腾讯魔芯的停售体现了其对当前数字收藏行业发展机遇和风险的判断。在发展前景不明朗的情况下,不排除会有更多类似平台逐渐退出市场。

停止销售和“服务”

市场传言了近一个月,魔核停堆的消息终于等到官方公布。8月16日,腾讯魔核宣布基于公司聚焦核心战略进行业务调整。自2022年8月16日起,魔核将停止发布数字馆藏。

但是,停止销售,继续“服务”。至于未来如何处理用户拥有的数字馆藏,魔核公告也给出了相应的退出方案,用户可以选择继续持有或退出:如果用户选择继续持有,之前通过活动免费收藏的数字馆藏仍可访问并正常使用;退出者可发起退款申请,退款完成后魔核将回收并销毁已退款的藏品。

图片:腾讯魔芯

对于腾讯魔芯的停售,用户的反应褒贬不一。8月16日,有网友评论称会继续持有,但更多人表示已成功退款,希望调整能给用户更好的体验;但也有少数声音不理解魔核此举,甚至扬言要求“赔偿精神损害赔偿”…

图片来源:微博

北京商报今日记者了解到,幻影核于2021年8月2日上线,是市面上为数不多的未开通再赠功能、禁止二级交易投机的数字收藏平台。一经推出,就获得了大量关注。

比如首批300张《十三邀黑胶唱片NFT》上线限量销售一秒售罄;此外,还与博物馆、文物艺术机构、名人、漫画IP等各方合作推广数码产品。在巨大的流量支持下,获得了一定的用户群体。

而天生高光的幻核并没有持续活跃。从最近几个月的表现来看,魔芯的很多数字藏品都出现了滞销,而且从7月份开始,魔芯已经没有数字藏品出售了。

“其实魔核已经停售一段时间了。之前听到消息,今天才正式发声。与去年相比,数字收藏品的整个交易市场正在萎缩。虽然腾讯本身流量巨大,但是数字馆藏的市场份额并不高,玩的人其实并不太多。”一位数字收藏从业者告诉今日北京商报。

8月16日,北京商报今日记者登录魔核发现,目前只能体验数码展厅,通过AI进行云展,其他数码藏品均显示“售罄”。

多方评估后审慎决策

对于停售,市场上有很多猜测,包括销售冷淡、价值不够、关闭业务主要是为了“降本增效”。

但这可能不是停售的关键。一方面,这次腾讯内部人士透露的“魔核调整不涉及团队成员裁撤”,或可从侧面证明魔核停售不仅仅是降低成本;此外,北京商报今日记者多方采访也了解到,退出数字存储布局的主要原因是考虑监管风险和行业前景。

正如零一研究院院长余百成指出的,目前魔芯是国内知名的数字馆藏分发平台之一,也是腾讯在元端的一次探索

mime_type=\”image/jpeg\” web_uri=\”tos-cn-i-qvj2lq49k0/05641dc20df34110bd9d6cfe6939d3d5\”>

北京商报记者了解到,目前国内各数字平台鱼龙混杂,在开放二级市场上要求不一,其中一类包括以腾讯幻核为代表的,不开放用户间的数字藏品转移;一类以阿里鲸探等为代表的,支持首次收藏180天后无偿转赠,但不允许任何形式的转交易炒作;还有一种则是数字藏品交易平台,通过设置“寄售”板块,相当于提供了二级市场,变相设立了交易场所。

数字藏品交易平台的交易模式,是首先由平台披露发行价格和流通数量,用户完成购买后,再根据市场行情对其自主定价,并通过平台寄售完成转让交易,赚取差价,平台则从中赚取手续费。但从数十元暴涨至数万元,动辄达到数百倍甚至千倍的涨幅,也让不少用户选择“赌一把”。

“如果大家购买数字藏品,仅仅用于收藏观赏还好,一旦涉及场外交易,实则就放大了数字藏品的金融属性,投机炒作风险极高。”前述数字藏品从业人士向北京商报记者说道。

市场野蛮生长下,基于合规考量,北京商报记者注意到,幻核曾与阿里鲸探等一起,将NFT(非同质化代币)改名“数字藏品”,开创了发售数字藏品但不提供交易功能的中国模式;另外,腾讯微信公众平台也出台规范,新增数字藏品交易行为相关条款,明确数字藏品类业务与虚拟货币属于同一类违规经营行为,若公众号提供数字藏品二级交易服务或将被封号的规定。

不过,也正由于交易功能的缺失,使得其数字藏品的市场空间和活跃度受到限制。

“一个是数字藏品出现了滞销,幻核的活跃度下降,虽然数字藏品有一些玩家,但远远达不到普及的程度,从腾讯业务来看,幻核所带动的价值量太小,且还存在很多监管风险。” 浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员盘和林说道。

“国内数字藏品平台的监管风险一直存在,加之国外NFT市场快速遇冷,国内数藏发售出现滞销。”在于百程看来,对于巨头腾讯来说,数字藏品虽然业务规模不大,但作为前沿创新领域受到的社会关注度非常高,数字藏品的发展方向依然模糊,如果行业出现风险事件,对腾讯来讲可能产生较大负面影响,有些得不偿失。

除了行业问题考虑外,博通咨询金融业资深分析师王蓬博进一步告诉北京商报记者,“从数字藏品自身价值来看,个人认为价值和热度并不十分匹配,既然无法通过运营后长期盈利,又容易沦为金融炒作和洗钱的工具,腾讯关闭相关平台也情有可原”。

其他平台跟进停售吗

腾讯幻核停售,是否会对市场造成冲击、形成行业拐点,也引发讨论。

于百程指出,腾讯动作体现了其对于数字藏品行业当下发展机会与风险的判断,对行业肯定会有一定的引导性。不过,作为具有海量用户和IP的互联网巨头平台,如果数字藏品市场出现明确性机会,腾讯也不会缺席,此次事件可能是个阶段性的选择。

王蓬博则指出,头部平台停售意味着行业未来发展空间进一步缩小、发展前景不明朗下,不排除一些类似平台逐渐退出市场的可能。目前市场上仍然存在为二级交易提供场所的平台,三大协会发布的倡议实际上已经代表了风向。最大的不确定性就是行业监管政策怎样落地、何时落地。

其实,不仅仅是腾讯,北京商报记者梳理发现,包括阿里、京东、百度、小红书等平台,也在近两年入局了数字藏品市场。对于腾讯幻核此次停售动作,北京商报记者向前述其他平台询问是否会有跟进动作,未有平台作出明确表态。

其中,百度回应北京商报记者,数字藏品在中国的发展仍在探索阶段,需要每一个平台共同参与,找到适合中国市场的数字藏品模式。百度从今年二季度开始探索数字藏品业务,整体发行交易量仍在正常的波动范围。

北京商报记者亲测发现,这些巨头目前均有不同数字藏品在售,不过对于产品流通同样比较谨慎,均表示不开放二次交易,并提醒不得用于炒作。

谨慎的态度主要源于监管信号。今年4月,中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会曾联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》,表示行业应保护底层商品的知识产权,支持正版数字文创作品,但坚决遏制NFT金融化、证券化倾向,从严防范非法金融活动风险。

另外还有法律性质不明的问题。8月16日,中国银行法学研究会理事肖飒告诉北京商报记者,目前数字藏品行业最大的不确定性就是数字藏品的法律性质未明,基于此产生的平台审核标准、财产性质、监管方式等都需要在实践中探明。

“炒作是数字藏品行业的硬伤,由此产生的民事和刑事风险依然会长期存在,另外,目前有不少平台在市场竞争中倒下,这部分平台的用户权益如何保障也是一个亟须解决的问题。”肖飒补充道。

虽然问题不少,不过对于数字藏品后续发展,盘和林认为,数字藏品行业仍有其前景,且需要和现有社会体系结合起来。“主要还是在法治层面要做制度性的完善,要建章立制在前,发展数字藏品在后。”他说道。

“合规是第一要义。”肖飒同样称,如果能在现有基础上剥离数字藏品的金融属性,发挥其作为数字收藏品的文化价值、文化数字化的工具价值以及存证、确权、权益凭证等价值,那么数藏在未来依然具有广阔的发展空间。

北京商报记者 刘四红

为您推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。